Etusivu > Lyhyet ennusteet, Sääennusteet > Tapaninpäivän myrsky katkoo sähköjä

Tapaninpäivän myrsky katkoo sähköjä

Jouluterveiset maaseudulta. Tällä kertaa tiedossa vain lyhyt päivitys koskien tapaninpäivänä saapuvaa myrskyä.

Erittäin voimakas matalapaine on parhaillaan joulupäivän iltana porhaltamassa kohti Norjan rannikkoa. Tuuli puhaltaa illan aikana Norjanmerellä hirmumyrskyn voimalla. Myrskyn pahimmat tuulet osuvat Norjaan sekä Ruotsiin, mutta syksyn aiemmista myrskyistä poiketen matalapaine on vielä voimissaan Suomeenkin saapuessaan.

Tuuli alkaa nopeasti voimistua läntisillä merialueilla myöhäisillan aikana. Puolenyön jälkeen tuuli on jo myrskyisää merellä tuulen puhaltaessa lounaan kantilta. Tuulivahingot ovat jo mahdollisia yöllä maan länsiosassa.

Kaikkein tuulisin vaihe osuu aamusta iltapäivään kun matalapaineen keskus matkaa entisen Oulun läänin yli itään. Tällöin matalapaineen keskuksen eteläpuolella puhaltaa erittäin voimakkaasti lännen ja luoteen suunnalta. Selkämerellä esiintyy kovaa myrskyä (25-28 m/s). Maa-alueilla päivä valkenee lauhana ja tuulisena. Puuskat ovat sisämaan puolella maan länsiosassa yleisesti 20-25 m/s välillä, (länsi)rannikon tuntumassa 25-30 m/s. Iltaa kohti tuulet alkavat heiketä myös idässä.

Ennustetut puuskanopeudet eivät ole maan etelä- ja keskiosassa jokavuotisia. Erityisen huolestuttavaa onkin, että tällä kertaa hyvin voimakkaat puuskat esiintyvät aikaan, jolloin maa on vielä sula eikä routa sido puita maahan. Maaperä onkin varsin märkää, eli puunkaadot ovat erittäin todennäköisiä.

Tuulivahinkoja tulee esiintymään etenkin lännessä laajalti. Todennäköisesti sähköttä tulee olemaan kymmeniä tuhansia kotitalouksia ja paikoin syrjäseuduilla sähkökatkot voivat kestää pitkäänkin.

Kannattaa siis etukäteen ladata esimerkiksi kännykät, läppärit ja etsiä patterit radioon ja taskulamppuihin.

Tilannetta ei helpota se, että jo tiistaiksi on tulossa uusi matalapaine, jossa tuulet voimistuvat uudemman kerran maan etelä- ja keskiosassa. Tällöin tuuli voi kaataa edellisen myrskyn heikentämät puut ja myös vaikeuttaa sähköjen korjausta.

Eli tiedossa on siis näillä näkymin yksi voimakkaimmista ja eniten vahinkoa aiheuttavista talvimyrskyistä moneen vuoteen.

PS. Mainittakoon vielä, että ainakin Kouvolan Anjalassa sekä Kemiönsaaressa on saavutettu Suomen mittaushistorian suurin joulukuun sademäärä. Entinen joulukuun sade-ennätys 159 mm on rikottu jo ainakin kahdella millimetrillä. Asiasta lisää tulevissa päivityksissä.

Mainokset
  1. #79
    25/12/2011 19:04

    Täytyy nyt toivoa, että ihmiset ottavat tämän myrskyn huomioon paluuliikenteessä. Tiistainakin vissiin tulossa vähän heikompi puhuri, joten saattaa vedenkorkeudet pysyä korkealla pari päivää. Pitäkää kiinni hatuistanne ja kamerat valmiiksi 😉

  2. Antti
    25/12/2011 19:13

    Jaa-a, täällä sitä ollaan ennustetulla myrskyalueella joulunvietossa. Saas nähdä kuinka käy.

  3. Sami
    25/12/2011 20:00

    Kiitos Pauli päivityksestä ja erityisesti siitä että kuittasit tuon seuraamani sade-ennätyksen. Voisitko seuraavassa päivityksessä laittaa ainakin top3 suurimmat joulukuun sademäärät ja sillä lailla että ne on eri vuosilta, tuolloin 1974 saattoi olla 150-160mm monella paikkakunnalla. Pitääpä nyt seurata kuun loppuun myös tuota kemiönsaaren sadekehitystä jos sielläkin on 160mm puhkaistu.

    Onhan tuo dagmar myrsky jo ihan kunnollinen myrsky, en muista missä netissä oli 2007 vuoteen asti merkittävimmät myrskyt(myös ukkosmyrskyt). Muistaakseni tätäkin voimakkaampia on joskus ollut, oliko silloin maa roudassa sitä en muista. Pitää yrittää etsiä se sivusto.

    • Sami
      25/12/2011 21:01

      22.-23.12.2004 Rafael myrskyssä Utossa oli keskituuli suurimmillaan 27,7m/s, ja puuska 33,4m/s. Silloin meni sähköt 45000 taloudelta.

  4. Sami
    26/12/2011 04:45

    Aamulla klo4 fortumilla 45000 ja vattenfalilla 11000 asiakasta ilman sähköä joten ainakin isompi on sähköttömien määrä kun rafael myrskyssä 2004. Aika harvinaista varmaan on että ilmatieteenlaitos laittaa etusivulleen punaisen varoitusilmoituksen. Katsoin tuossa niin myös helsingin seudulla on ollut yli 30m/s puuskia ja keskituulikin 26m/s, Länsi-suomessa on varmaan pahin vielä edessä. Dagmar on norjankin säälaitoksen mukaan yksi kovimmista 30 vuoteen.

  5. henkka.
    26/12/2011 04:50

    Hangossa 33m/s puuskia tällä hetkellä ja keskituulikin käväisi 27m/s. Fortumilla 55000 asiakasta ilman sähhköä huhhuh mahtaakohan mennä 100000 raja rikki.

  6. Matti
    26/12/2011 08:01

    Meteo Alarm antanut korkeimman luokan (?) varoituksen Länsi-Suomeen tuulesta. Ilmatieteenlaitos antanut varoituksen 30m/s puuskista Länsi-Suomen SISÄMAAHAN! Aikamoista 🙂

    • #79
      26/12/2011 08:57

      Meteoalarmin varotukset on suoraan ilmatieteenlaitokselta, ne päivittyy kyllä vähän hitaammin (:

  7. #79
    26/12/2011 08:56

    Huhhuh… Helsinki-Vantaalla tuulen puuskat 26m/s

  8. Tuomo T.
    26/12/2011 09:02

    Lihava rouva ei tosiaan ole laulanut tän vuoden osalta! Kun arvelin kesällä helleaallon jäävän tärkeimmäksi yksittäiseksi sääilmiöksi tänä vuonna, olin todella väärässä.

    Etelä-Suomessa on mitattu aika ällistyttävän korkeita eli noin +9 asteen lukemia aamutuimaan! Se jää 1,5 astetta joulukuun ennätyksestä mutta lienee uusi loppukuun ennätys aika kevyestikin? Tarkistin juuri, että viime keväänä noin korkeita lukemia mitattiin keväällä ensimmäisen kerran 22. maaliskuuta! Sitä ennen taisi olla lokakuussa 2010.

    Näyttää myös siltä, että GFS:n ennakoima pakastuminen tammikuun alkuun kuivuisi vähän niin kuin kasaan. Sehän ei varsinaisesti yllättäisi, mutta olisihan se edes pieniä talven merkkejä odottavalle pettymys…:(

  9. Matti
    26/12/2011 09:04

    Rauma, tällä hetkellä keskituuli 27m/s, puuskat 34m/s.

  10. Tuomo T.
    26/12/2011 09:44

    Tekisi tähän mieli sanoa pirullisesti, että mitähän ilmastonmuutos meille vielä aiheuttaa, kun nämä kaikki tämän vuoden perverssit sääilmiöt menevät kerran vain normaalin kausivaihtelun ja positiivisen NAO-indeksin piikkiin ;)?

    • Matti
      26/12/2011 09:56

      Mikäänhän ei ole pysyvää paitsi muutos 😉 Ennen kaikesta syytettiin jumalaa, nykyään globalisoituvassa tietoyhteiskunnassa ihminen on syyllinen kaikkeen, etenkin jos kyse on rahasta 🙂 Koska hengitettävästä ilmasta ei vielä makseta, täytyy ilmastorahoitus keksiä jotain muita reittejä pitkin 🙂

  11. SääJaMää
    26/12/2011 11:35

    Pyhäntä-Siikalatva -suunnalla vielä ihan normituulta. Ei vielä edes kovin kovaksi tuuleksi pysty sanomaan. Pianhan sen jo näkee, kehittyykö tuuli täällä tämän kovemmaksi.

  12. #79
    26/12/2011 12:34

    Oli kyllä paras joulumyrsky, minkä pystyn muistamaan ja muutenkin melkeen paras täällä sisämaassa, 12h kovaa tuulta ja kovia puuskia. Korvasi kyllä hyvin kesän ukkospettymykset samalla.

  13. Sami
    26/12/2011 12:39

    Jyväskylässä on varmaan lähiaikoina se pahin hetki, täälläkin lentoasemalla mitattu ainakin 21m/s. Sähköttömiä talouksia on yli 200000, Onko Pauli ITL:llä tilastoja myrskyjen aiheuttamien sähkökatkosten määrästä, milloin on viimeksi näin paljon ollut talouksia vailla sähköä? Muistaakseni 2010 vuoden Veerat ja Astatkaan eivät tällaisiin lukemiin yltäneet. Ja kuten aiemmin tuossa kirjoitin niin kirkkaasti mennään ohi ainakin ajankohdan myrskyistä rafaelin ohi.

  14. #79
    26/12/2011 12:48

    Joo, kyllä luulen, että tää on kovin myrsky ainakin kymmeneen vuoteen.. en muista, että ois ikinä kattopellit paukkunu 12h putkeen. ”Normaali” myrsky paukuttaa kerran pari

  15. 26/12/2011 17:55

    Odotin ns. kolmatta peräkkäistä kovaa talvea Etelä/Länsi-Suomeen, tosin ”pelkäsin” että niin ei tule käymään. Siitä huolimatta tämä loppuvuosi on ollut erittäin mielenkiintoinen ja eikä sitä kyllä voi enää sanoa ihan tyypilliseksi lauhaksi loppuvuodeksi. Marraskuun lopulta asti tänne on vyörynyt jatkuvallla ryöpytyksellä matalapaineita joista osa on ollut hyvin voimakkaita. Olisi mielenkiintoista lukea Paulilta tähän jonkinlainen analyysi mistä tämä johtuu. Mitkä kaikki tekijät ovat tämän aiheuttaneet? Positiiviset NAO ja AO, pitkästä aikaa miinukselle mennyt AMO, La Nina, auringon aktiivisuus, stratosfäärin kylmyys jne.?

    • Tuomo T.
      26/12/2011 20:29

      Mun mielestä kolmas kylmä talvi oli alun perinkin ihan kaukaa haettu. Mikään lämmenneen ilmaston todennäköisyys ja etenkään yksikään ennuste ei puoltanut sitä.

      • Sami
        26/12/2011 21:29

        Kahdenkin peräkkäisen kylmän talven mahdollisuus piti olla 1/400 mutta näin vaan kävi, mikä estäis kolmatta. Kaikki ilmastonlämpenemisennusteet on pistetty romukoppaan, ne ovat vain ihmisten peloittelua. Kun on lauha talvi, niin hierotaan karvaisia käsiä yhteen ja kun tulee yksi tai kaksi kylmää talvea putkeen niin selitetään senkin johtuvan ilmastonmuutoksesta, no uskokoot ken tahtoo, suomessahan on uskonnonvapaus.

  16. Kari
    26/12/2011 18:16

    Lähdin täällä Satakunnassa ennen puolta päivää tsekkaamaan myrskyn tuhoja. Ajelin asfaltoitua maaseututietä ja kymmenen kilometrin matkalla oli toista sataa puuta kaatunut tielle. Kaikki oli tosin jo raivattu. Sitten suuntasin mökkitielle ja siellä matka tyssäsi samantien tielle kaatuneisiin puihin. Tarkastelin jalkamiehenä lähistön mökit; kaatuneita puita oli paljon, mutta kuin ihmeen kaupalla rakennukset olivat säästyneet vaurioilta.

    Tuulen nopeus Kokemäen asemalla aamulla oli lähellä 20 m/s ja puuskissa 26 m/s. Meren rantaan on sentään viitisenkymmentä kilometriä.

  17. Teemu
    26/12/2011 20:54

    Tuomo T. :Mun mielestä kolmas kylmä talvi oli alun perinkin ihan kaukaa haettu. Mikään lämmenneen ilmaston todennäköisyys ja etenkään yksikään ennuste ei puoltanut sitä.

    Käsittääkseni ilmastomuutoksen nimissä ei ole vielä kukaan sanonut, että ilmanpaine olisi Atlantilla näinkin alhainen mitä on ollut ja toisaalta, että Keski-Euroopassa majailisi jatkuvasti korkeapaine. Vaikka ei olisi periaatteessa mitään ilmastonmuutosta, niin olisi varmaankin yhtä lauhaa mitä nyt, mikäli ilmanpaineiden käyttäyminen olisi vastaavaa kuin nyt.

    Tietysti, mikäli joku esittää tutkimuksen, joka selvästi tukee, että kasvihuoneilmiö aiheuttaa normaalia alhaisemman ilmanpaineen pohjoisen navan ympärille, niin sitten kasvihuoneilmiö ja nyt nähdyt tapahtumat varmaan linkkaantuvat toisiinsa. Toisaalta yhtä suurella todennäköisyydellä pohjoiselle-jäämerelle olisi voinut muodostua sulkukorkea, niin sitten kelit olisivat totaalisen erinäköiset.

    • Petri
      26/12/2011 23:58

      Itse asiassa väittäisin, että asian on juuri päinvastoin – ainoastaan lämmenneessä ilmastossa tällaiset ääri-ilmiöt, kuten ennätysmyöhäiset termisen talven alkamiset, yleistyvät radikaalisti.

      Malttakaapa odottaa hetken seuraavan linkin avautumista. Vertailukuva kertoo jäätilanteen pohjoisella pallonpuoliskolla.

      http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=25&fy=1980&sm=12&sd=05&sy=2011

      Ensi silmäyksellä kartat näyttävät suurinpiirtein samanlaisilta. Pohjois-Amerikassa on jäätä hieman enemmän ja Euraasian puolella hieman vähemmän vuoden 2011 kuvassa verrattuna vuoden 1980 kuvaan. Ja okei, v. 2011 kuvassa on lumipeitetilanne, sitä ei näytetä (ei ole mitattu) vuoden 1980 kuvassa.

      Mutta pelottavinta on se, että näiden sinänsä hyvin samanlaisilta näyttävien kuvien aikaero on _kuusi viikkoa_. Tämä on toki yksittäinen otos, mutta trendit näyttävät samanlaisilta katsoi niitä melkein miten tahansa – jäätilanteen perusteella talvet ovat noin kuukauden myöhässä verrattuna 1980- ja 1990-luvun tilanteisiin.

      Vuonna 2007 oli pohjoisessa syksyllä vähiten jäätä mitatun historian aikana (mitattu historia ei toki ole kovin pitkä, vain 1979 lähtien on mittaustuloksia). V. 2011 oltiin hyvin lähellä tätä tilannetta. 2007 pohdin, mahtoiko tällä olla jokin yhteys tulematta jääneeseen talveen. Silloin ajattelin, että tätä hypoteesia varmaankin päästään testaamaan aika pian, koska trendi on hyvin selvä – 2007 ennätys tullaan rikkomaan hyvin varmasti lähivuosikymmeninä, ellei jopa lähivuosina. Tämä talvi osoittaa, että jäätilanteella on jotain tekemistä asian kanssa – kun jäätä on alun alkaenkin vähän, jossain päin pohjoista pallonpuoliskoa talvi myöhästyy tai jää tulematta. Katsokaa myös tätä analyysia:

      http://neven1.typepad.com/blog/2011/10/freezing-in-the-dark.html

      Miksi talvi sitten jäisi tulematta juuri Suomessa? Koska Suomi sijaitsee planeettamme merkittävimpien lämmönvaihtimien lähistöllä. Norjanmeri, Barentsinmeri ja Karanmeri ovat Golfvirran tislauskolonnin yläpäässä – kun alapäässä lisätään lämmitystä, ja yläpäässä jäähdytys vähenee, lämpötila ei heilahdakaan ylöspäin vain parilla asteella vaan heti kerralla jopa kymmenellä asteella, koska polaaririntama siirtyy pohjoisemmaksi ja me saamme tänne keskileveysasteiden ilmaa. Tänä syksynä (en mieluiten puhu talvesta vielä) on ollut erikoista, että useina iltoina, kuten nytkin, on ollut selkeää ja lämpötila nollan vaiheilla tai plussalla. Rintamat kulkevat siis talvella niin kaukana (pohjoisessa) Etelä- ja Keski-Suomesta, että lämpimän rintaman puolellakin saadaan selkeää säätä ihan kuin joskus kesällä!

      2007-2008 talvi oli Suomessa _niin_ poikkeuksellinen, etteivät tämän palstan tilastonikkarit usko sellaisen toistumiseen. Mutta ei ole ollut aikoihin tällaista tilannettakaan, että jäätä on vähän ja lämmintä vettä paljon. Planeetta ei lämpene tasaisesti, vaan rintamat siirtyvät epätasaisesti kohti napoja, eniten ehkä siellä, missä lämpimät merivirrat keskittävät lämpöä.

      Minun (synkkä) ennusteeni on se, että 2007-2008 voi hyvinkin olla ns. uusi normaali Suomen talvityyppi. Pikku hiljaa tämä talvettomuus hiipii pohjoisemmaksi ja idemmäksi, luonnollisena rajanaan ehkä Ural-vuoristo, jonka itäpuolella talvet ovat yhä aika varmoja.

    • Janne S
      27/12/2011 00:04

      Lämpenemisen suhteesta AO:oon, NAO:oon, matalapaineiden reitteihin, polaaripyörteeseen, sulkukorkeisiin, Skandinavian säähän jne. on varmasti vaikka kuinka paljon tutkimuksia. Itselläni ei ole vahvaa kokonaiskuvaa asiasta, mutta eikö lämpenemisen nimenomaan oleteta lisäävän talvien sateisuutta ja lounaisvirtauksia täällä, eli vaikuttavan NAO:oon positiivisesti?

      Lämpenemisen paikalliset vaikutukset ovat kuitenkin monimutkainen asia. Yksittäisten tapahtumien attribuointia ilmastonmuutokseen on jonkin verran tehty, mutta se on tavattoman raskas prosessi, ja tulokset ovat suhteessa käytettyihin malleihin. Lisäksi tulokset ovat luonteeltaan vain tilastollisia, esim. ”tapahtuman X todennäköisyys lämmenneessä ilmastossa on k kertaa suurempi kuin olisi ilman ihmisen vaikutusta”. Eli jos ajatellaan tieteen kriteerein, ei ole mitään toivoa pistää meitä parin viime vuoden aikana vallinnutta ”perverssiä säätä” ilmastonmuutoksen piikkiin.

      Mutta mahdottomuus syyttää ilmastonmuutosta johtuu enemmän metodologisista vaikeuksista kuin periaatteellisista ongelmista. Tämä jättää tilaa valistuneillekin mielipiteille.

      Ja tietysti myös vähemmän valistuneille. Fiilispohjalta minustakin säät ovat olleet aivan kummallisia. Tulee mieleen että jotain niiden taustalla muuttunut. Niinkuin onkin — mutta koska emme tiedä kuinka iso tai kestävä muutos taustalla on ja mikä sen suhde on ilmastonmuutokseen, jää tämä pelkäksi fiilistelyksi. Mutta eikö tämän koko blogin ja keskustelun tarkoitus ole lähinnä fiilistellä säällä, ei tässä mitään tiedettä olla tekemässä. Jotkut saavat kicksejä ilmastonmuutoksesta, toiset kylmistä talvista, kolmansien mielestä nämä ovat sama asia, jne.

  18. Janne S
    27/12/2011 00:13

    2007-2008 talvi oli Suomessa _niin_ poikkeuksellinen, etteivät tämän palstan tilastonikkarit usko sellaisen toistumiseen. Mutta ei ole ollut aikoihin tällaista tilannettakaan, että jäätä on vähän ja lämmintä vettä paljon. Planeetta ei lämpene tasaisesti, vaan rintamat siirtyvät epätasaisesti kohti napoja, eniten ehkä siellä, missä lämpimät merivirrat keskittävät lämpöä.

    Niinpä niin. Ja arktiksen sulamisen ennustaminen on erittäin vaikeaa.

    Pohjoisen jään sulamisen vaikutukset Skandinavian ilmastoon tulivat joskus puheeksi Realclimaten kommenttiketjussa. Vastaus eksperteiltä oli lähinnä ”that’s a good question”.

    Ja olen itsekin ihmetellyt noita mainitsemiasi tähtikirkkaita plusasteisia talviöitä. Itse asiassa nytkin on sellainen…

    • Petri
      27/12/2011 00:30

      Ennustaminen ja todistaminen onkin vaikeaa. Mutta koska selvästi jotain muutoksia on tapahtumassa, täytyy yrittää keksiä jotain työhypoteesejä, jotka voidaan sitten osoittaa joko oikeiksi, vääriksi, tai sitten luokitella kategoriaan ”emme osaa sanoa”.

      Mittaustietoa muutoksesta alkaa kuitenkin olla jo niin paljon, että ehdottaisin, että ne otettaisiin huomioon tilastollisten sarjojen ohella. En enää millään jaksa uskoa, että palaisimme Kekkosen ajan ilmastoon, vaikka itse talven ystävänä sellaisesta pitäisinkin. Sellaisia talvia kuin Suomessa oli minun lapsuudessani (josta ei ole kuin hieman yli 30 vuotta) löytyy nykyään jostain Uralilta.

      • Sami
        27/12/2011 01:24

        Yli 30-vuotta ja sinun lapsuudessasi…70-luvun lopulla oli viiden peräkkäisen keskimääräistä kylmemmän talven putki joita edelsi 3 hyvinkin lauhaa talvea. 70-luvun lopulla oli 2 viime talvien tapaista ja 3 muuta oli korkeintaan 1,5 astetta keskim.kylmempi. Jos tarkoitat 1984/85-1986/87 talvia niin sellaisia ei ole ennenkään ollut joka vuosikymmen..42 vuotta oli viimeksi taukoa joten samalla välillä seuraava olisi 2029.
        Minä olen siitä täysin varma että talvemme tulevat kylmenemään luontaisen vaihtelun seurauksena ihan samoihin lukemiin kuin 1940-1970.

  19. Teemu
    27/12/2011 07:54

    Petri :Itse asiassa väittäisin, että asian on juuri päinvastoin – ainoastaan lämmenneessä ilmastossa tällaiset ääri-ilmiöt, kuten ennätysmyöhäiset termisen talven alkamiset, yleistyvät radikaalisti.
    Malttakaapa odottaa hetken seuraavan linkin avautumista. Vertailukuva kertoo jäätilanteen pohjoisella pallonpuoliskolla.
    http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=25&fy=1980&sm=12&sd=05&sy=2011
    Ensi silmäyksellä kartat näyttävät suurinpiirtein samanlaisilta. Pohjois-Amerikassa on jäätä hieman enemmän ja Euraasian puolella hieman vähemmän vuoden 2011 kuvassa verrattuna vuoden 1980 kuvaan. Ja okei, v. 2011 kuvassa on lumipeitetilanne, sitä ei näytetä (ei ole mitattu) vuoden 1980 kuvassa.
    Mutta pelottavinta on se, että näiden sinänsä hyvin samanlaisilta näyttävien kuvien aikaero on _kuusi viikkoa_. Tämä on toki yksittäinen otos, mutta trendit näyttävät samanlaisilta katsoi niitä melkein miten tahansa – jäätilanteen perusteella talvet ovat noin kuukauden myöhässä verrattuna 1980- ja 1990-luvun tilanteisiin.
    Vuonna 2007 oli pohjoisessa syksyllä vähiten jäätä mitatun historian aikana (mitattu historia ei toki ole kovin pitkä, vain 1979 lähtien on mittaustuloksia). V. 2011 oltiin hyvin lähellä tätä tilannetta. 2007 pohdin, mahtoiko tällä olla jokin yhteys tulematta jääneeseen talveen. Silloin ajattelin, että tätä hypoteesia varmaankin päästään testaamaan aika pian, koska trendi on hyvin selvä – 2007 ennätys tullaan rikkomaan hyvin varmasti lähivuosikymmeninä, ellei jopa lähivuosina. Tämä talvi osoittaa, että jäätilanteella on jotain tekemistä asian kanssa – kun jäätä on alun alkaenkin vähän, jossain päin pohjoista pallonpuoliskoa talvi myöhästyy tai jää tulematta. Katsokaa myös tätä analyysia:
    http://neven1.typepad.com/blog/2011/10/freezing-in-the-dark.html
    Miksi talvi sitten jäisi tulematta juuri Suomessa? Koska Suomi sijaitsee planeettamme merkittävimpien lämmönvaihtimien lähistöllä. Norjanmeri, Barentsinmeri ja Karanmeri ovat Golfvirran tislauskolonnin yläpäässä – kun alapäässä lisätään lämmitystä, ja yläpäässä jäähdytys vähenee, lämpötila ei heilahdakaan ylöspäin vain parilla asteella vaan heti kerralla jopa kymmenellä asteella, koska polaaririntama siirtyy pohjoisemmaksi ja me saamme tänne keskileveysasteiden ilmaa. Tänä syksynä (en mieluiten puhu talvesta vielä) on ollut erikoista, että useina iltoina, kuten nytkin, on ollut selkeää ja lämpötila nollan vaiheilla tai plussalla. Rintamat kulkevat siis talvella niin kaukana (pohjoisessa) Etelä- ja Keski-Suomesta, että lämpimän rintaman puolellakin saadaan selkeää säätä ihan kuin joskus kesällä!
    2007-2008 talvi oli Suomessa _niin_ poikkeuksellinen, etteivät tämän palstan tilastonikkarit usko sellaisen toistumiseen. Mutta ei ole ollut aikoihin tällaista tilannettakaan, että jäätä on vähän ja lämmintä vettä paljon. Planeetta ei lämpene tasaisesti, vaan rintamat siirtyvät epätasaisesti kohti napoja, eniten ehkä siellä, missä lämpimät merivirrat keskittävät lämpöä.
    Minun (synkkä) ennusteeni on se, että 2007-2008 voi hyvinkin olla ns. uusi normaali Suomen talvityyppi. Pikku hiljaa tämä talvettomuus hiipii pohjoisemmaksi ja idemmäksi, luonnollisena rajanaan ehkä Ural-vuoristo, jonka itäpuolella talvet ovat yhä aika varmoja.

    Niin. Tämä on ensimmäinen kirjoitus minun silmään, jossa on otettu kantaa, että polaaririntama siirtyisi pohjoisemmas, jolloin on selvää, että tämän tyyppiset kelit lisääntyvät. Yleensä tyydytään sanomaan, että talvikelit lämpenevät ja sateisuus lisääntyy, koska lämmin ilma sitoo enemmän kosteutta. Julkisesti hehkutettua analyysiä polaaririntamien käyttäytymisestä on ollut kovin vähäsen. Jokuhan sen lämpimän ilman tänne tuo, koska jos päällämme nököttäisi tammikuussa idästä päälle tullut korkeapaine, ei tätäkään keskustelua käytäisi..:)

    Jostain olisi ollut lukevinani, että auringon aktiivisuudella olisi merkittävä vaikutus arktisen alueen ilmanpaineeseen ja että auringon aktiivisuus olisi maksimissaan alkuvuodesta 2013. Edelleen tämän tutkimuksen perusteella aktiivisuus putoaisi jälleen ja olisi alhaalla hyvin pitkän aikaa ja että ilmanpaine navan ympärillä nousisi jälleen. Tämä tietäisi taas ihan eri malleja pähkäiltäväksi sääkartoilla.

    By the way, minulla tämän palstan softa käyttäytyy todella oudosti kirjoitusmoodissa, teksti hyppii miten sattuu, kun kirjoittaa…

    • Petri
      27/12/2011 22:00

      Samille ja Teemulle: minä olen ollut yllättynyt siitä, kuinka vähän Arktiksen alueen merijäätrendejä analysoidaan mahdollisina selittävinä tekijöinä. Voihan olla, että Atlantti vielä rauhoittuu ja päästään taas parinkymmenen vuoden sisällä kylmempään suuntaan, kuten tilastoista ja lustoista monet näyttävät merkkejä lukevan. Ken elää, se näkee. Olen itse ymmärtänyt, että nykyinen jäätilanne on poikkeuksellinen jopa satojen vuosien mittakaavassa, mutta ehkä olen tässä väärässä. On totta, että satelliittimittauksia on vasta vuodesta 1979, mutta toisaalta on ollut yleisesti tiedossa, että Koillis- tai Luoteisväylän läpi navigointi on hullujen hommaa – paitsi että viime vuosina ei enää ole ollut, ainakaan syksyisin. Sellaista katastrofia, johon Luoteisväylää etsinyt Frankinin retkikunta joutui v. 1846, eli kaksi laivaa jäi jumiin Kuningas Williamin saaren kylkeen kahdeksi vuodeksi, ei olisi enää voinut tapahtua kuluneella vuosikymmenellä. Ehkä tämä on vain anekdootti ja Franklin valitsi väärän vuoden.

      Viimeksi, kun piti olla lämmintä eli 1940-luvulla (silloin kai tuon AMO-indeksin piti olla korkea?), kävikin niin, että tuli ankara talvi. 1941-1942 tiedetään varmuudella Itämeren olleen kauttaaltaan jään peitossa, tosin sitten seurasikin kaksi leutoa talvea:

      http://www.baltic.vtt.fi/pdfs/meri32.pdf

      Tähän talveen: joka tapauksessa nykyinen trendi on sellainen, että talvi näyttää alkavan aikaisemmin mantereella kuin Jäämerellä. Onko näin ollut aina? Voiko tämä johtaa siihen, että loppusyksyn ja alkutalven korkeapaineet kehittyvät mieluummin mantereelle ja kauemmas pitkään sulana pysyvästä Jäämeren reunoista (Karanmeri), jolloin Golfvirran pohjoisosien ruokkima polaaririntama vetäytyy entistä pohjoisemmaksi? Tämä on nyt aivan puhdasta spekulaatiota, mutta jotenkin tällä tavalla Pohjois-Atlantin sää näyttäisi käyttäytyvän.

      Jos tämä trendi pitää paikkansa, sen sijaan, että talvet tulisivat jäähtymään, ne tulevat vain tästä entisestään lauhtumaan! Nimittäin Arktiksen jäiden määrä on koko ajan vähenemässä kiihtyvällä tahdilla.

  20. Tuomas
    27/12/2011 08:56

    Oliko myrsky ”hurricane force” (1 min)?

    Paulille lyhyt kysymys: Oliko tapaninpäivän myrsky amerikkalaisittain sanottuna ”hurricane force”? 10 minuutin keskituuli jäi meriasemilla 28 m/s tietämille, mutta onko tietoja 1 min keskituulesta saatavilla?

    Myös joitakin lämpötilatietoja 26. ja 27. päivän noin 10 °C säästä olisi mukava saada, jahka Pauli pääsee takaisin työhön. Lähinnä kiinnostaa se, menikö asemakohtaisia joulukuun ennätyksiä rikki.

  21. Nimetön
    27/12/2011 10:51

    Jos tähän ilmastonmuutosaiheeseen ottaa näkökulman vielä USA:n puolelta, ei sielläkään tämä vuosi ole ihan normaali ollut. Kesä oli ennätyksellisen lämmin, eteenkin Texasissa, ja vaikka kevättalvi olikin etelässä kylmä, pohjoisessa poikkeama keskiarvoon ei ollut mitenkään mahdottoman suuri, ottaen huomioon USA:n vaihtelevan sään. Ja nyt taas syksy on ollut varsin lämmin keskilännen alueella, esim. Chicagossa,jossa talvi-ilmasto on suhteellisen lähellä Etelä-Suomea, ei lunta ole tullut kuin muutama sentti ja keskilämpötilat ovat olleet reilusti plussalla, esim. marraskuussa mitattiin useina päivinä yli 20 C astetta!
    Ja tällaisia talvia on tuolla keskilännen suunnalla esiintynyt 2000-luvulla useammin kuin aikaisemmin. Esim. 2002, 2006 ja 2007, erityisesti tammikuut olivat epätavallisen lämpimiä.

  22. Petri
    27/12/2011 11:38

    Hailuoto, Marjaniemi, tänään klo 11:10, länsituulta 26 m/s, puuska 30 m/s, lämpötila juuri pakkasen puolella, -0,1 C, näkyvyys 800 m. Siellä on siis ihan aito lumimyrsky!

  23. Peter
    27/12/2011 12:03

    Eikö kukaan muu nauttinut maanantaiaamuna ukkosista? Täällä ent. Porvoon mlk:ssa ukkonen jyrisi ja salamoi ihan kiitettävästi siinä aamu neljän jälkeen. Siinäpä vasta joululahja!

    • Lasse
      27/12/2011 13:42

      Heräsin kyllä Keravalla jyrinään. Taisi olla 6 maasalamaa akselilla Keski-Uusimaa – Porvoo, yleensä tuplasti on pilvisalamoita. Tämä taisi olla jo n. 7. ukkospäivä joulukuussa täällä etelässä. Edellinen kerta 14.12., jolloin suurimmat rakeet pihallani 8-9mm, muutamat 11mm. Ruotsissa myös kaikkien aikojen (no, vuodesta 2003) ukkosjoulukuu. Entinen koko kuukauden ennätys siellä 54, joka nyt on lyöty pelkästään neljänä yksittäisenä päivänä, esim 13.12. ja 14.12. oli 146 ja 710 purkausta. Puhuvut tosiaan purkauksista, joten en tiedä onko pilvisalamat tai peräti osapurkaukset mukana luvuissa.

  24. Anonyymi
    27/12/2011 16:27

    Maallikkona minusta näyttää, että Atlantilla on kehittymässä entisätä pahempi pyörre. Olenko oikeassa?

    http://ilmatieteenlaitos.fi/pilvet-eurooppa

  25. Sami
    27/12/2011 17:40

    Kun laskin jyväskylän päiväkohtaiset keskiarvot 1951-2010 niin tänä vuonna 12.8. jälkeen on ollut vain 5 päivää jolloin päiväkeskiarvo on ollut edes 1,5 astetta alle 60 vuoden keskiarvon: 18.9. +5,5(k-a 8,0), 9.10. +3,4(5,0), 14.10. +1,1(3,6), 9.11. -2,2(-0,4) ja 20.11. -9,1(-3,9). Kaikki muut ovat olleet joko reilusti yli tai aivan keskiarvon tuntumassa. Päiviä kuitenkin vuodenvaihteeseen tulee 13.8. alkaen 141.
    Termisen talven keskeytyminen on myös ihan kiikun kaakun, ennen tätä päivää pakkaskertymä oli -1,9 ja tämän päivän keskiarvoksi on tulossa +1,7. Eroksi jää enää -0,2, joka mahtuu virhemarginaalin sisään kun osan lämpötiloista joudun arvioimaan, kun ei 3 tunnin välein voi olla naama tietokoneruudun ääressä.
    Terminen talvi alkoi j:kylässä ennätyslauhana talvena 2007-2008 jo 3.11. ja päättyi 30.3. eli pituus oli peräti 149 päivää.

    Omasta mielestäni tänään on jyväskylässä tuullut enemmän kuin tapanina, myös näyttäisi että sähkökatkoja olisi keski-suomessa enemmän kuin eilen.

  26. #79
    27/12/2011 21:24

    Hämeenlinnassa puuskat 23m/s tällä hetkellä. Myös täällä salpauselällä tuntuu, että tuulen puuskat ovat jopa hieman eilistä voimakkaampia.

  27. Sami
    27/12/2011 23:49

    Eipä viilentynyt illaksi ennusteen mukaisesti jyväskylässä joten omien laskujeni mukaan terminen talvi on keskeytynyt jyväskylässä niukasti +0,2 lämpösummalla. Huomenna on heti seuraava pakkaspäivä joten se on seuraava josta aletaan laskemaan ja ennusteiden mukaan se pitäisi pintansa vuodenvaihteeseen jolloin kylmenisi sinne -5 asteen keskiarvoon joka varmistaisi termisen talven alkamisen. Ei ihan menty uuden kuukauden puolelle, mutta entinen ennätys rikkoutui 11 päivällä. Pieni varaus kuitenkin, jos olen hiukan laskenut väärin niin voi olla että 5.12. on virallinen. Tästä huomaa että termisen vuodenajan alku voi olla pienestä kiinni, nyt kymmenys sinne tai tänne voi muuttaa sitä yli kolmella viikolla.

    Tämänhetkinen ennuste jyväskylän joulukuun keskiarvoksi on +0,1. Se olisi kolmas plussan puolella 60-vuoteen, kolmen kärki tällä hetkellä +1,2(2006), +0,4(1972), 0,0(2007) Viime joulukuuhun verrattuna muutos on huikeat 14,1 astetta, sama ero oli myös 1954(-1,7) ja 1955(-15,8).

  28. Jormis
    28/12/2011 00:44

    Onko talvi sittenkin tulossa? GFS enteilee tällaista ja Ilmatieteen laitoskin lupaa Helsinkiin -4 asteen paukkupakkasia sunnuntaille!

  29. Henkka II
    28/12/2011 14:49

    Ellei jopa sokkipakkasia, kuten IS uutisoi… ;-D

    • #79
      28/12/2011 16:34

      Sanoisin, että on kyllä semmonen tulipalopakkanen, että iltalehdet yms antavat ihmisille neuvoja, kuinka selvitä hengissä :DD No joo on tää syksy ollut jo suht pitkä

  30. Jani
    28/12/2011 19:48

    Nythän se IS uutisoi, että meni ennuste täysin uusiksi, sää jatkaa temppuiluaan 🙂

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ennuste-taysin-uusiksi-ei-sittenkaan-kovia-pakkasia/art-1288438012074.html

  31. Janne S
    28/12/2011 20:13

    EC:n ja NOAA:n uusimmissa (23.12. ja 28.12.) ennusteissa on kummassakin tammikuussa Skandinavian yllä edelleen vahva positiivinen lämpötila-anomalia. EC:n antaa ennusteen myös merelle, ja anomalia on Skandinaviaakin vahvempi Barentsin- ja Karan-merien tienoilla, juuri missä jäätä NSIDC:n mukaan puuttuu eniten: http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png

    CFSv2:ssa (NOAA) anomalia tosin ulottuu Itä-Siperiaankin. Väriskaala loppuu yläpäässä kesken, joten kartasta ei näy missä anomalia on vahvimmillaan.

    Ylläoleva ei oikeuta päätelmiin, sattuipa vain silmään.

    • Petri
      28/12/2011 21:39

      Kyllä tämä menee ihan käsikirjoituksen mukaan. Ja pakkasistakin päästään heti vuodenvaihteen jälkeen, tulossa on taas uusi syvä matalapaine, joka tuttuun tapaan tuo mukanaan lunta Lappiin ja Kainuuseen, ja muualle silkkaa vettä.

      • Nimetön
        28/12/2011 23:35

        Joo-o. Jos käsikirjoituksesi pitää paikkansa, siinä riittää monella lähivuosina ihmeteltävää. Mutta hei, vuosihan on jo 2011, tai melkein 2012. Tuollaisten vuosien pitikin olla ihmeellistä tulevaisuutta! 🙂

  32. Sami
    29/12/2011 04:19

    Laskin miten jyväskylän kuukausipoikkeamat ovat kehittyneet 52-vuodesta alkaen, viisi 12 vuoden sarjaa laskin ja tässä tulos:

    Keskimääräistä kylmemmät
    0,1-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-5,0 5,1->
    2000-2011 21kpl 3kpl 7kpl 2kpl 4kpl 7kpl
    1988-1999 26kpl 18kpl 12kpl 4kpl 3kpl 2kpl
    1976-1987 27kpl 24kpl 12kpl 11kpl 2kpl 8kpl
    1964-1975 33kpl 14kpl 13kpl 6kpl 2kpl 8kpl
    1952-1963 26kpl 16kpl 13kpl 9kpl 5kpl 7kpl
    YHT 133kpl 75kpl 57kpl 32kpl 16kpl 32kpl

    Keskimääräistä lämpimämmät
    0,1-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-5,0 5,1->
    2000-2011 20kpl 29kpl 25kpl 9kpl 5kpl 9kpl
    1988-1999 23kpl 20kpl 17kpl 12kpl 2kpl 5kpl
    1976-1987 25kpl 19kpl 9kpl 4kpl 1kpl 0kpl
    1964-1975 24kpl 17kpl 13kpl 7kpl 3kpl 3kpl
    1952-1963 21kpl 23kpl 11kpl 8kpl 3kpl 1kpl
    YHT 113kpl 108kpl 75kpl 40kpl 14kpl 18kpl

    Tasan keskiarvossaan 6 kuukautta ja 1958 lokakuun tietoja ei minulla ole.

    k.m.lämp tasan k.m.kylm
    2000-2011 97kpl 3kpl 44kpl
    1988-1999 79kpl 0kpl 65kpl
    1976-1987 58kpl 2kpl 84kpl
    1964-1975 67kpl 1kpl 76kpl
    1952-1963 67kpl 0kpl 76kpl
    YHT 368kpl 6kpl 345kpl

    Esimerkiksi +4,1 tai enemmän poikkeamia on yhteensä 32kpl, niistä lähes puolet on tullut viimeisen 12 vuoden aikana ja 3 enemmän kuin 36 vuoden aikana 1952-1987. Onhan tuo 2000-2011 aika hurja muutenkin, lähes 100 keskimääräistä lämpimämpää kuukautta, ero tulee nimenomaan kuukausista jotka ovat olleet yli asteen k.määräistä lämpimämpiä, niukasti k.määräistä lämpimämpiä on jopa vähemmän kuin muissa 12 vuoden jaksoissa.

    • Sami
      29/12/2011 04:22

      Toivottavasti jotain ymmärrätte, niin kauniilta näytti taulukko kun sen kirjoitin mutta lähetyksen jälkeen sivustolla ei enää niin kauniilta näytäkään, onneksi nämä ei ole missikisat 😉

  33. Merja
    29/12/2011 10:51

    Viitasaarella oli 26.12 2h sähköt pois ja tiistaina 2,5 joten ei se tiistain myrsky ainakaan täällä ollut yhtään heikompi. Tuosta muutaman kymmenen metrin päästä kaatoi naapurin pihalta ison kolmilatvaisen kuusen, ja tästä asuin talonkin takapihalta yhden puun latva poikki.
    Eilenkin vielä vilkutti valoja, saa nähdä mitä tänään tapahtuu :S

  34. Sami
    29/12/2011 19:46

    Joulukuun uuden sadeennätyksen tullee ottamaan Kemiönsaaren kk, 29.12. klo19 Kemiönsaari 182mm, Kouvola Anjala 170mm. Mielenkiintoista nähdä tuleeko olemaan asemia jotka menee entisen ennätyksen yli.

  35. Tuomas
    29/12/2011 22:30

    Nähtävästi Helsingin Kaisaniemessä lyötiin tänään ensilumen satamisen ennätys. Aiempi ennätys oli Paulin HS-blogin mukaan 29.12.1953. Nyt ensilumi jää 30. päivään ja mahdollisesti myöhemmäksi. Mittaukset klo 8 aamulla.

    http://blogit.hs.fi/saa/2011/12/22/musta-joulu-helsinkiin/

    Pääkaupunkiseudulla kauempana merestä sijaitsevilla alueilla lunta on jäänyt sentti–pari maahan pariin otteeseen joulukuun aikana.

  36. Teemu
    30/12/2011 07:37

    Petri :Kyllä tämä menee ihan käsikirjoituksen mukaan. Ja pakkasistakin päästään heti vuodenvaihteen jälkeen, tulossa on taas uusi syvä matalapaine, joka tuttuun tapaan tuo mukanaan lunta Lappiin ja Kainuuseen, ja muualle silkkaa vettä.

    Siinä ja siinä, näyttää tällä hetkellä tulevan enempi eteläisempää reittiä..:)

  37. Tuomo T.
    30/12/2011 14:08

    Mun mielestä tää vuosi on jälleen kerran osoittanut sen, että ilmastonmuutosskenaarioissa puhutaan aivan asiantuntemattomasti asioista futuurissa, siis että 10, 20, 30 tai 50 vuoden kuluttua tapahtuu sitä ja tätä, äärimmäisiä sääilmiöitä, sateita, kuivuutta, lumettomia talvia ym., vaikka se kuuluisa sokea Reettakin näkee, että niitä tapahtuu juuri nyt, koko 2000-luvun ajan. Ja jo nyt tulee näitä vuosia, jolloin kaikki sääilmiöt tuntuvat mahtuvan samaan vuoteen.

    Jenkeissäkin tämä on huomioitu:
    http://www.accuweather.com/en/weather-news/2011-extreme-weather-disaster-billion-dollar/59602#.Tv2kOBki8_g.facebook

    Ei tarvi olla mikään luonnontieteilijä huomatakseen, että pallon mekanismeja on järkytetty jo nyt sen verran paljon, että äärevät sääilmiöt ovat jokavuotisia.

    Tammikuun ennuste CFS:ssä on kyllä aika surkeaa katsottavaa, mutta ennusteet muuttuvat usein: aamulla taisi olla sitä mieltä, että pikkupakkaset pysyvät koko ensi viikon, nyt vesisateet palaavat etelään jo alkuviikolla.

    Helmikuun ennuste on jonkin verran viilentynyt, eli poikkeama ”normaalista” ei olisi niin suuri juuri nyt.

    • Sami
      30/12/2011 17:20

      Niinhän se on, kukaan ei voi tietää millaista on 10-50 vuoden päästä, voi aivan hyvin olla vuosien 1940-1970 vastaava ilmasto. Silloinhan muutos alkoi kolme peräkkäistä hyvin kylmää talvea joista 1941-1942 kruununa. Kyllähän silloinkin puhuttiin ilmastonlämpenemisestä mutta mites kävikään, puheet meni romukoppaan. Me ollaan niin pieniä kirppuja tällä pallolla, emme voi kuin ihailla muutoksia, tuleehan tännekin jääkausi joskus, sitä ennen kannattaa nauttia hyvästä onnesta että synnyimme sinä aikana suomeen kun täällä sentään nurmikko vihertää.

      Ei mekanismeja ainakaan ihminen ole järkyttänyt, se on vain harhaluuloa. Ilmastouskoon menneillä vaan tuppaa olemaan kovin huono muisti, eletään vain yhtä vuotta kerralla ja se osoittaa yksistään että ilmasto on muuttunut.

      • Tuomo T.
        30/12/2011 18:57

        Ei tässä mun kohdallani ole kyse mistään ”ilmastouskosta” tai ”yhden vuoden perusteella hurahtamisesta”. Olen seurannut ilmastotutkimuksia aktiivisesti 10 vuotta, ylikin ja aika hartaasti. Joka vuosi 2000-luvun aikana on antanut enemmän todisteita siitä, että muutokset ovat suuria ja niitä tulee 5-10 vuodenkin aikana hurjasti lisää. Ei oikein uskalla edes ajatella, mitä 30-50 vuoden kuluttua on luvassa.

      • Sami
        30/12/2011 19:52

        No turha tästä on kinastella. On tutkimuksia ja kaikkea, mutta niissä valitettavasti on vähän muut asiat takana kuin se tavoite ennustaa oikein. Keskitytään tällä palstalla säähän, ilmastonmuutoksesta löytyy keskustelupalstoja ainakin tiede.fi sivustolla.

  38. LJ
    30/12/2011 16:25

    GFS-mallin mukaan tiistaina 3.1 olisi Skotlannin tienoilla melko voimakas myrsky, joka nopeasti liikkuu kohti Etelä-Suomea? Vaaran merkit ovat ilmeiset – ehkä jopa Tapanin toisinto mahdollista…

    Luulen, että länsivirtaus loppuu kuitenkin tammikuun lopussa ja keväästä tulee kylmä – aiemmat ennustukseni ovat tosin menneet ihan pieleen 🙂

  39. K. Yyninen
    30/12/2011 19:55

    Ilmasto ei koskaan ole ollut stabiili ja pysyvä, ”normia” ei ole. Totta kai ilmasto muuttuu, 5000 vuotta sitten pohjois-Suomessa kasvoi tammia -ihmisestä ja hänen ympäristön suojelun nimissä maksamatta jäämistä veroista riippumatta. N. 2milj. vuoden päästä uuden jääkauden myötä tässä meidän päällä on 1,5km jäätä. Kukin on huolissaan mistä haluaa, keskiajalla kirkko oli etevä murheiden lanseeraamisessa (anekauppa, helvetti/taivas, jne.), 1980-luvulla ydinsodan piti tuhota ihmiskunta koska tahansa. Minä en nyt 2010-luvulla stressaa ”ilmastonmuutoksesta”, vaan enemmän asuntolainani korosta.

  40. AM
    30/12/2011 21:19

    Nykytiedon valossa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen epäily rinnastuu kreationismiin tai litteän maan teoriaan. Voitaisiinko pitää denialismi poissa tästä sääblogista?

    • Sepi
      31/12/2011 09:08

      Jos nyt kuitenkin jätettäisiin keskustelu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta pois tästä sääblogista. Kyseessä on kuitenkin enemmän uskoon kuin tieteeseen liittyvä asia.

  41. Sami
    30/12/2011 21:40

    Nyt ei enää pitäisi sataa kemiönsaaressa tai kouvolan anjalassa juurikaan vuoden loppuun, korkeintaan milli, joten julistan jo uudet ennätykset: Kouvola Anjala 174mm, Kemiönsaari kk 189mm, ennätys siis parani peräti 30mm(19%) entisestä ennätyksestä.

  42. Janne S
    30/12/2011 23:10

    K. Yyninen osuu asuntolainakommentillaan minusta naulan kantaan. Harvapa sitä jaksaa olla ilmastonmuutoksesta *huolissaan*. Suurin osa on huolissaan arkipäiväisemmistä asioista. Uskon että ilmastonmuutos kiehtoo täällä monia samalla tavalla kuin esim. sääennätykset ja myrskyt.

    (On eri asia kannattaisiko ilmastonmuutoksesta olla huolissaan.)

    Ehkä ilmastonmuutokseen voisi suhtautua sääfiilistelyjen yhteydessä samaan tapaan kuin mahdollisesti tulevaan SUUREEN myrskyyn, yhteen (tai N-1:een?) GFS-parven jäseneen jotka ennustavat jotain vallan kummallista ja sinänsä vaikuttavaa. Tietysti tästä voi joillekin jäädä hieman makaaberi jälkimaku, mutta ehkä sen kestää?

    Mitä uskontoon tulee (kummin päin tahansa katsottuna), ihmisillähän on tapana tehdä kaikista asioista pieniä uskontoja: http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

  43. Petri
    31/12/2011 09:41

    Koska vuosi ei ole vielä vaihtunut, tarkennan vielä talviennustettani termisen talven pituudella 2011-2012. Tämä on tosin jo vähän myöhäinen hetki, mutta tässä tulee:

    Helsinki 15 päivää

    Jyväskylä 45 päivää

    Oulu 140 päivää

    Mitä olivat vastaavat luvut 2007-2008? Jos muistelen oikein, Helsingin luku oli 9 päivää.

    • Sami
      31/12/2011 17:28

      Jyväskylässä terminen talvi alkoi 2007-08 niinkin aikaisin kuin 3.11. ja päättyi 28.3., mitä siitä nyt tulee…147 päivää kun silloinkin oli karkauspäivä. Eli oli aikas pitkä ottaen huomioon talven lauhuuden mutta kuten aiemmassa viestissä mainitsin niin se on joskus pienestä kiinni että alkaako terminen talvi marraskuun alussa vai joulukuun lopussa, eli ihan täyttä totuutta talvesta termisen talven pituus ei aina kerro.

  44. Janne S
    31/12/2011 10:30

    Meteocielissä näyttäisi muuten olevan uudistuneita GFS/GEFS-parvia saatavilla:
    http://www.meteociel.fr/modeles/gefs.php?carte=1&runpara=1

    NEW GEFS (parallel): Increases the horizontal resolution from T190 (about 70km) to T254 (about 50-55km) for the first 192 hours (8days) of model integration … Increased vertical resolution from 28 levels to 42 levels for 0-384 hours (0-16 days) forecasts.

  45. Tiedettä toivova
    31/12/2011 16:38

    Onkohan missään kukaan yrittänyt kehitellä koko pallon kattavaa säämallia, missä olisi mukana myös suurin säähämme vaikuttava tekijä, eli Aurinko? Ilman tällaista kokonaismallia tuntuu ilmastokeskustelu olevan aikamoista uskontosotaa eri koulukuntien ja kuppikuntien välillä…
    Miksikö pyrkiä kehittelemään tällaista mallia? No tietysti tästä johdettavia ilmiöiden ennakointia, esim. vedenkorkeuksien ennakointia, sateisuuden muutoksia, myrskytuulten voimakkuksien muutoksia, jne. Sää kuitenkin vaikuttaa yhteiskuntaamme monin tavoin varsnkin silloin kun sää vaihtelee totutun ulkopuolella. Varsinkin pitäisi herätellä ihmisiä tajuamaan ettemme voi tuskin koskaan hallita säätä, voimme ainoastaan sopeutua siihen.

    • Janne S
      31/12/2011 17:59

      Kaikesta muusta voi olla samaa mieltä, paitsi oletuksesta että Auringon vaikutukset olisi jätetty tutkimatta. Miksi olisi? Ehkä jotain Auringon merkityksestä kertoo ettei siitä juuri mitään kuulla. (Toki vaikutuksia voi olla, ne eivät vain näytä olevan niitä syyllisyydestä vapauttavia vaikutuksia joita osa porukasta kieli pitkällä odottaa.)

      Ilmastosta on kokonaismalleja. Niitä kutsutaan ilmastomalleiksi. Eli toiveesi on täytetty.

      Mainittuja ilmastokuppikuntia syntyy suunnilleen siellä missä sokkipakkasia ja seksihelteitäkin, ehkä keskimäärin näitä hieman lännempänä.

      Ja jep, sään ja ilmaston hallitseminen on vaikeaa tai mahdotonta. Säätä emme voi hallita koska se on valtavia energiamääriä sisältävä kaoottinen prosessi. Ilmastoa emme voi hallita koska nykyään ilmaston määrää massapsykologia ja geopolitiikka.

  46. Sami
    31/12/2011 21:57

    Tulipas vuoden viimeisen päivän illasta reilusti kylmempi kuin ennustettiin jyväskylässä, täällä ollaan oltu -11…-12 tuntumassa jo klo19 paikkeilta asti, vaikka ennuste oli illalle ja yölle -8..-9. Jyväskylän joulukuusta ja vuodesta puuttuu enää klo23 lämpötilatieto, koska tämä päivä oli 3 astetta odotettua kylmempi niin jyväskylän joulukuu on täysi nolla(0,0), joka muuten oli myös 2007 joulukuun lukema. Ilmatieteenlaitoksen virallinen lukema on varmasti joku kolmesta +0,1, 0,0 tai -0,1, maanantainahan tuo tiedetään. Vuosikeskiarvo tulee olemaan +4,6, joka on 1,6 keskiarvojen yläpuolella, se on sama kuin 2008 ja sijoittuu sijalle 3. Ei ne 1,5kk huippuhelteetkään paljoa paina koko vuoden mittakaavassa, viime vuoden keskilämpötila oli +2,2, eli 2,4 astetta tätä vuotta alempi.

  47. 01/01/2012 11:20

    Näitä keskusteluja ja uutisointia seuratessa olen miettinyt omia havaintojani. Vaikka joulukuu oli lauha Lounais/Etelä-Suomessa, niin ei se mielestäni ollut täällä kauhean poikkeuksellinen lämpötilojen suhteen. Lauhoja joulukuita on ollut täällä ennenkin. Nyt oli monenlaista säätä. Itsenäisyyspäivän jälkeen tuli ihan reippaasti lunta. Se vaihe meni tosin varsin nopeasti ohi. Mielestäni korkeat maksimilämpötilat antavat hiukan väärän kuvan joulukuun lämpötiloista. Kun seurasti täällä sääasemien lämpötilakäyriä, niin korkeimmat lämpötilat kestivät päivisin vain 1-3 tuntia ja varsin nopeasti lämpötila putosi +1:n tuntumaan tai allekin.

    Se mikä oli harvinaisempaa oli tänne jatkuvasti ryskäävät syvät matalapaineet ja kovat tuulet ja huippuna kaksi rajua peräkkäistä myrskyä, Tapani ja Hannu. Mutta niidenkin yhteydessä tavallista korkeammat lämpötilat eivät ainakaan minun iholle tuntuneet lämpimiltä. Ne tuntuivat jopa yllättävän kylmiltä.

    Tällainen matalapainetoiminta ei sekään liene kovinkaan poikkeuksellista täällä mutta ero aikaisempiin on niiden voimakkuus. Onko tähän sitten niinkin yksinkertainen selitys että Pohjois-Atlantin pintalämpötila on ollut nyt korkeampi ja matalapaineilla on enemmän energiaa kehittyä näin rajuiksi myrskyiksi?

    • Sami
      01/01/2012 14:14

      Itse uskon että Atlantin pintalämpötila yhdistettynä sen tulevaan muutokseen(luontainen vaihtelu) aiheuttaa näitä kovia myrskyjä. Nythän ihan selvästi on oltu pohjoisen pallonpuoliskon osalta selvästi enemmän kallellaan lämpimämpään suuntaan kuin eteläisen, kunhan pohjoinen atlantti viilenee niin uskon myös koko maapallon lämpötilan alenevan, koska yhtä suuria lämpötilamuutoksia ei tule eteläiselle pallonpuoliskolle kun siellä merivesi lämpenee. Ainut teoria että meillä toteutuisi luvatut lämpötilanousut on se että atlantti vain jatkaisi lämpenemistään koko ajan, se tarkoittaisi että meriveden kierto pysähtyisi, tähän en voi millään uskoa. Samasta syystähän oli 1930-luvulla hyvin leutoa, mutta ei se hirveän kauaa vienyt kun muutos tapahtui. Minä siis veikkaan että P-Atlantti nyt ”ärhentelee” tulevan muutoksen(meriveden viilenemisen) edessä.

    • Janne S
      01/01/2012 14:53

      No onkos Atlantti nyt erityisen lämmin? Sehän on ollut ”normaalia lämpimämpi” jo monta vuotta, eikös? Minusta esim. http://www.nhc.noaa.gov/tafb/atl_anom.gif ja http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/plots/satanom.arc.d-00.png ovat jotakuinkin kuten ennenkin. Nopealla googlauksella haaviin jääneitä käyriä: http://bobtisdale.wordpress.com/2009/06/15/putting-the-short-term-trend-of-north-atlantic-sst-anomalies-into-perspective/

      Barentsin meren jäät ovat sensijaan ilmeisesti keskimäärin vähissä. Tosin en niistä löytänyt riittävän pitkälle menneisyyteen (v. 2007) ulottuvaa käyrää, mutta v. 1979-2008 keskiarvoon verrattuna ovat vähissä: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.6.jpg

  48. Tuomo T.
    01/01/2012 21:53

    Vain harva on uskaltanut/halunnut veikkailla tulevien kuukausien lämpötilapoikkeamia. Haluaisiko joku vielä osallistua talkoisiin?

    Kaikki ovat suloisen yksimielisiä siitä, että talvi jatkuu lauhana mut kumpi on suhteessa lauhempi, tammi- vai helmikuu? Voisiko maaliskuu olla talven kylmin kuukausi?

    Entä mitä arvelette keväästä – lämmin vai saataisiinko vihdoin risti tauluun eli viileä kevät? Jossain vaiheessahan lämpöputken on pakko päättyä. Vastahan se on jatkunut 10 kuukautta.

    • Tuomo T.
      02/01/2012 08:21

      En ole sokeasti tuijottanut CFS-ennusteisiin missään vaiheessa, mutta nyt tuntuu heidän todennäköisyyslaskelmansa vähän oudoilta. Juuri nyt heistä tuntuu siltä, että heillä on suurempia todennäköisyyksiä lämpimälle keväälle kuin lauhalle helmikuulle! No, se on mahdollista, sillä usein lauhaa talvea on seurannut vielä lämmin kevät, mutta…

      • Janne S
        02/01/2012 13:54

        Joo, jännä juttu. Myös anomalia skill maskin kanssa on samansuuntainen: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euT2mMonMask.gif
        Eli välissä signaali hukkuu mutta palaa huhtikuussa.

        CFS v2:ssa ei ole vastaavaa ilmiötä ainakaan Euroopassa.

        Ehkä kyseessä on huojunta kalibraatiossa, tai sitten malli on oikeasti lämpimän kevään kannalla. Mikähän jälkimmäisen selittäisi? Lämmin merivesi, viimeaikojen lämpimät keväät vs. baseline-periodi, joku telekonnektio, talvilämpötilojen suuri varianssi?

      • Janne S
        02/01/2012 14:51

        Tai itse asiassa myös CFS v2:ssa on samantyylinen kevätefekti, mutta heikompana:

  49. Sami
    02/01/2012 01:15

    No niin…vuosi sitten keskustelimme siitä että forecan ennusteet eivät pidä paikkaansa, aloin sitten seuraamaan sitä jyväskylän osalta ja tänään päättyi viimeinen jakso. Aloitin 3.1.2010 ja sellainen viikon paussi oli kesäkuussa kun tietsikka oli huollossa. Yhteensä 8 päivän seurantoja oli 44kpl, esim. 3.1.-10.1. ajalle otin ennusteen joka on tehty 1.1. illalla, eli reilu päivä ennen ensimmäistä lämpötilahavaintoa.
    Pisteet tuli siten että jos tuntiennuste osui asteen sisään toteutumasta niin tuli 4p, 1,1-2 asteen sisään 3p, 2,1-3 asteen sisään 2p, 3,1-5 asteen sisään 1p. Jos ennuste meni enemmän väärin niin sitten tuli 0p. Päiväkeskiarvoissa sama pistemääritys mutta pisteet tuplana, koko 8 päivän jaksosta pisteet 4x. Maksimipisteet päivälle oli siis 40p(8×4+8) ja jaksolle 336(8×40+16).
    2pv ennusteen keskiarvo 30,5p
    3pv 29,5p
    4pv 26,9p
    5pv 26,5p
    6pv 25,6p
    7pv 21,9p
    8pv 19,9p
    9pv 20,2p
    Jaksojen keskiarvo 213,7

    Selvästi ennusteet heikkeni 3-4 päivän sekä 6-7 päivän välillä. Täysin nappiin menneitä päiviä(40p) oli 4kpl. Jaksoista max asteen virhe oli tasan puolissa 22kpl, 1,1-2 asteen 13kpl, 2,1-3 asteen 6kpl ja 3,1-5 asteen 3kpl.
    Parhaan jakson pisteet 289 ja huonoimman 125 joka oli juuri ensimmäinen ennuste tammikuun alussa. 29.5. alkaen yhdenkään jakson ennustus ei mennyt yli 2 astetta väärin.
    Kaikkien jaksojen ennustettu keskilämpötila oli +4,3 ja toteutuma +4,5 eli hiukan enemmän ennustivat alle kuin yli toteutuman.

  50. Krisse
    02/01/2012 08:45

    Tässä mennään kerralla asioiden edelle mutta menköön! Jos tämän vuoden säistä ei muuta voi sanoa, niin sen uskaltaisin heittää, että niin lämmintä ei tule kuin vuonna 2011! Tähän mennessä aivan huippuvuosia keskilämpötilaltaan ovat viime vuosikymmenten osalta olleet 2000 ja 2008 ja jos vähän kauempaa kaivetaan niin 1989. Ilmatieteen laitoksen sivulla on tilastot 18 lämpimimmästä vuodesta. (miksiköhän 18 eikä 20?) Noita huippuvuosia seuraavat vuodet eli 2001 ja 2009 eivät löydy 20 kärjestä Helsingissä, Sodankylässä löytyy 2009 sijalta 17.

    Hki-Kaisaniemessä 2009 oli 0,6 astetta keskimääräistä lämpimämpi. Se on jo niin pieni poikkeama, että tuskin huomaa nykyään :). Vuotta 2001 ei löydy top 18:sta. Sen sijaan vuosi 1990 löytyy Helsingistä sijalta 10, Lapissa ei ihan kärjestä.

    Siis 2012 voi aivan hyvin olla lämmin, ilmastonmuutoksen takia 0,5-1 poikkeama on jo ihan peruskamaa, mutta veikkaan, että korkeintaan asteen mennään pitkän ajan keskiarvojen yläpuolelle.

    On muuten jännä nähdä erot 1971-2000 tilastoon, kun 1981-2010 vertailuarvot vihdoin otettaisiin käyttöön.

  51. AM
    02/01/2012 10:11

    Sepi :
    Jos nyt kuitenkin jätettäisiin keskustelu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta pois tästä sääblogista. Kyseessä on kuitenkin enemmän uskoon kuin tieteeseen liittyvä asia.

    Vaikea kyllä nähdä, mitä iloa tästäkään blogista on sellaisille lukijoille, jotka kiistävät fysiikan lakien olemassaolon. Mutta näyttää täällä toki olevan jos jonkinmoista kansanomaista teoriaa valloillaan.

    • Krisse
      02/01/2012 13:25

      Älä muuta sano! Jos vuonna 2012 lähtee vakavissaan kyseenalaistamaan ihmisen toiminnan vaikutuksen ilmastonmuutokseen, niin tekee mieli lyödä päätä seinään.

      No, se on tietysti toinen asia, missä määrin sääblogissa kannattaa keskustella ilmastonmuutoksesta. Kieltämättä sitä on hieman vaikea unohtaakaan. Pieneksi yllätykseksi Hki-Kaisaniemi ei yltänytkään 2011 uuteen vuosiennätykseen. Desimaalilleen tarkkaa lukemaa ei vielä ollut netissä, mutta diagrammista päättelin, että se olisi noin 7,1-7,2 astetta.

    • Sepi
      02/01/2012 13:35

      Ja minkäköhän fysiikan lain mukaan hiilidioksidi lämmittää ilmaa?

      Tiede lehden keskustelupalstalla on ilmastonmuutoksesta väännetty jo vuosia eikä sielläkään kukaan ole pystynyt esittämään pitäviä todisteita sen puolesta että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä eikä luonnolisesta vaihtelusta.

      Ihme ajattelutapa muutenkin tämä että ihminen pystyy hallitsemaan ilmastoa. Ehkä kannattaisi vähän miettiä miten mitätön tekijä ihminen loppujen lopuksi on luontoon verrattuna.

      • 02/01/2012 13:44

        Kuulkaas, voitaisko sopia ettei tapella täällä tästä aiheesta?

  52. Jormis
    02/01/2012 13:48

    Antti :
    Kuulkaas, voitaisko sopia ettei tapella täällä tästä aiheesta?

    Jep, nää voidaan jättää sinne Tiede-lehden palstoille 🙂

  53. Krisse
    02/01/2012 14:41

    Muista aiheista: juuri tuli joulukuun ja vuoden 2011 tiedot. Helsinki-Kaisaniemen keskilämpötila oli joulukuussa mellevät 3,4 astetta ja meni sijalle 2 vuoden 2006 jälkeen. Koko vuoden keskilämpötila oli 7,2 astetta ja sehän oikeuttaa jaetulle toiselle sijalle.

    Joulukuu oli siis pyöreät 11 astetta lämpimämpi kuin joulukuu 2010 ja kuusi astetta keskimääräistä lämpimämpi! Ei yllättänyt mutta kieltämättä säpsähdyttää, miten kahden peräkkäisen vuoden välillä voi olla noin huimat erot!

    • Sami
      02/01/2012 16:18

      Itse asiassa helsingin kaisaniemen keskilämpötila oli tarkalleen 7,15 ja se oli alin noista 7,2 vuosista ja sijalla 4 koska alempaa ei voi olla pyöristysten johdosta joten äläpäs valehtele Krisse!!

      • Tuomo T.
        02/01/2012 21:16

        No ilmatieteen laitoksen sivulla se oli kuitenkin pyöristetty yhteen desimaaliin eli 7,2:een, joten tuo asia ei ilmennyt. Ja joka tapauksessa ero on todella pieni.

  54. Nimetön
    02/01/2012 15:23

    Kaisaniemessä nyt lunta 2 cm, eli se olisi Helsingissä ensilumen paikka. Tosin nämä lumet saattaa olla huomisaamuun mennessä sulanut. Joten saas nähdä miten virallisen ensilumen kanssa käy. 🙂

    • Tuomo T.
      02/01/2012 21:17

      Kyllä tämä päivä pitäisi nyt ottaa huomioon. Edellinen myöhäisin ensilumi taisi olla 29.12.53.

  55. Teemu
    02/01/2012 17:39

    Ehkä ilmastonmuutoskeskustelun voisi yhdistää siihen, miten ilmastonmuutos näkyy säämallikartoilla ja miten esimerkiksi painejakauma mahdollisesti muuttuu Pohjois-Euroopassa / muualla maailmassa.

  56. Sami
    02/01/2012 18:22

    Tässä 14 paikan vuosikeskilämpötilat sadasosan tarkkuudella ja poikkeamat 1971-2000 keskiarvoon suluissa kymmenyksen tarkkuudella:

    Kaarina Yltöinen +6,42(+1,3)
    Helsinki-Vantaa la +6,69(+1,8)
    Helsinki Kaisaniemi +7,15(+1,6)
    Tampere la +5,71(+1,5)
    Lahti Laune +5,80(+1,7)
    Lappeenranta la +5,55(+1,7)
    Jyväskylä la +4,60(+1,6)
    Tohmäjärvi Kemie +4,10(+1,5)
    Seinäjoki Pelmaa +5,31(+1,7)
    Valtimo kk +3,71(+1,8)
    Siikajoki,Revonlahti +4,17(+1,9)
    Rovaniemi la +2,73(+2,2)
    Sodankylä +1,68(+2,4)
    Utsjoki +0,50(+2,0)

    • Arska
      11/01/2012 11:43

      Vuoden keskilämpötilat on ilmeisesti laskettu kuukausien keskilämpötilojen keskiarvona, ainakin Kaisaniemen osalta saadaan 7,15, kun kuukausien keskilämpötilat ovat -4,4, -9,9, -1,0, +5,6, +9,9, +16,7, +20,6, +17,5, +13,6, +8,5, +5,3 ja 3,4 astetta. Mutta kuukaudethan ovat eri mittaisia, joten pitäisi käyttää painotettuja keskiarvoja. Erityisesti kylmän helmikuun lyhyys vaikuttaa tulokseen. Kuukausien pituuksilla painotettuna vuoden keskilämpötilaksi Kaisaniemessä saadaan 7,26 astetta ja todennäköisesti muutkin keskilämpötilat nousevat suunnilleen saman verran.

  57. Sami
    02/01/2012 22:35

    Tuomo T. :
    No ilmatieteen laitoksen sivulla se oli kuitenkin pyöristetty yhteen desimaaliin eli 7,2:een, joten tuo asia ei ilmennyt. Ja joka tapauksessa ero on todella pieni.

    No niin oli pyöristetty, mutta myös kiltisti sijalla 4. niinkuin kuuluukin. Jos se olisi 2.sijalle laitettu niin takuuvarmasti lämpimämmät(7,16-7,24) olisi jääneet 7,15 taakse. Eihän ne vuosijärjestyksessä siellä ole, esim. sodankylässä 5. ja 6.lämpimimmät vuodet 1,3 asteellaan ovat järjestyksessä 1989, 1920.

  58. Sami
    02/01/2012 22:57

    Tässä vielä parin paikan sadetiedot koko vuodelta, ilmastokatsauslehdestä vasta saan laajemmin tiedot:
    Helsinki-Vantaa 704mm (+54mm…joulukuun poikkeama +111mm)
    Kaisaniemi 748mm(+105mm)
    Jyväskylä 729mm(+90mm)
    Sodankylä 599mm(+90mm)

    Kouvolan Anjalassa koko vuoden poikkeama tulee olemaan luokkaa +150mm, joten aika kauaksi jäädään Espoon 1109mm ennätyksestä.

  1. 26/12/2011 10:08

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: